Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

u12

(no subject)

Ну вот, после 4-х часов плясок с бубнами вокруг винды и больших железных ящиков звуковуха снова встала. Но это не решение. Я же не могу при каждой перезагрузке компьютера по 4 часа прыгать с бубнами вокруг винды и больших железных ящиков?...

Может быть как-то что-то можно сделать, чтобы как-то насильно ее обратно возвращать, если она снова слетить? Виндовское "Восстановление системы" не предлагать - уже тоже пробовали. Эффект нулевой.

И почему она, черт возьми, слетает-то после перезагрузки? Что в этой чертовой перезагрузке такого мистического, что может слететь нормально установленная уже звуковуха? Что, блин, делать, черт возьми?!
u12

(no subject)

Некоторое, пусть даже и небольшое время, проведенное в деревне, в отрыве от так называемой цивилизации, оказывает на сознание головного мозга прямо-таки сокрушительное воздействие. Начинаешь отчетливо понимать, чем насущная, актуальная жизнь отличается от ожидания жизни в каком-нибудь нелепом, необозримом будущем. Начинаешь отчетливо понимать, что мир отнюдь не свернут до границ компьютерно-интернетного монитора. Начинаешь отчетливо отделять реальные ценности от мнимых и сложнонаведенных.

Я еще напишу, и даже, может быть, покажу, если смогу смонтировать отснятый видеоматериал. Только несколько позже, когда вновь стану зомбообразным девайсом, инициирующим придатком к устройству ввода "клавиатура".
mini

(no subject)

...текст, главный герой которого пишет текст, главный герой которого пишет текст, главный герой которого пишет...

Круг замкнулся. Если кто-то пишет реальность, в которой живу я, то что будет, если и я напишу ту реальность, в которой кто-то пишет реальность мою? Вероятно, именно так и стал бы действовать персонаж, волею автора оказавшийся в моей ситуации...

...Есть такая вещь, как грань понимания. Я ее физически ощущаю. Могу протянуть к ней руку, но никогда не могу прикоснуться. Эта грань очень похожа на то, как если бы некое в сочиненной, но тем не менее вполне реальной реальности, было бы не описано, недопридумано. То есть вот, скажем, тапки есть, крокодилы, телефоны мобильные, небо есть, трактора, коммунисты - а вот этого - нет. Должно быть по логике всех вещей, но - нету. Да черт с ней, с логикой. Самое главное - ощущается, что вот же оно, тут, прямо тут, прямо сейчас должно быть! А нету. И даже названия ему нету...

...Странно, очень странно попытаться написать текст про своего автора. Эффекты предсказуемы: в одночасье выяснится, что мы начали это делать одновременно. И в сочиненном мире запустится обратный отсчет времени. В тот самый момент, как я выбью первые буковки на клавиатуре. В этот самый момент прошлое исчезнет, потому что оно еще не придумано. Реальность станет такой же пластичной, как в день Творения. Не это ли и есть искомое решение задачки?
mini

(no subject)

Все-таки в установленной у меня в голове конфигурации рациональным мозгам выданы слишком высокие приоритеты. Когда я больная, или невыспавшаяся, или еще какая-нибудь не такая - я совершаю интуитивно более правильные и более интересные действия. Пока работает интуиция, пресловутый "автопилот", все вокруг выглядит и складывается совсем по другому. Есть ощущение, что тебя что-то как бы ведет, открывает двери и высвечивает тропинки в темноте. Когда включаются мозги и начинается дурацкая сознательная рефлексия - все разваливается.

Пустота та самая - в них, в мозгах. Они - именно они запутались и зависли, не видят выходов и решений. И ели только могут физически - используют свои приоритеты на полную катушку, забирая под себя все вычислительные мощности ортового процессора. Остальные системы, между тем, функционируют нормально.

Что с этим делать - ума не приложу. Ну не курить же анашу, в самом деле?!
mini

(no subject)

программное обеспечение стремительно деградирует: потребовалось прочистить картридж у принтера и... что бы вы думали? утилита прочистки выполнена в виде .jsp, который запускается через броузер! ну да, если бы она еще запускалась, как же! для того, чтобы она запустилась, нужно где-то в дебрях диска найти, блядь, сервер(!!!) и запустить. а для того, чтобы найти и запустить, блядь, сервер - нужно сначала догадаться, что нужно найти и запустить, блядь, сервер. и ведь ни в одном хелпе не сказано, что нужно запустить этот, блядь, сервер. сказано - воспользуйтесь этой долбданной утилитой, которая хрен нифига не запускается, без объяснения причин. я в шоке.

охрененно удобно для пользователя, которому срочно потребовалось прочистить картридж у принтера. собственно, мне вообще непонятно, при чем тут - принтер - и - всякие, блядь, сервера, веб-"технологии", броузеры, явы и прочий бред, бред, бред собачий.

 
mini

(no subject)

первое, что я сегодня увидела, проснувшись - была надпись на коробке: "программное обеспечение для автоматического завершения работы".

вот! - подумала я, - это именно то, что мне необходимо. такое вот программное обеспечение: запускаешь, нажимаешь какую-нибудь дурацкую кнопку "OK" и - все, можешь со спокойной совестью идти гулять в лес. а вся твоя бесконечная умопомрачительная работа будет, дескать, "автоматически завершена" этим самым "обеспечением".

а перед самым просыпанием мне приснилось, что мне подарили такую чудесную коробочку с каким-то шкалами и индикаторами. шкалы и индикаторы, понятное дело, показывают нечто интуитивно понятное. а сама коробочка предназначается для переходов во времени. причем перейти можно не абы куда, а только в какой-то момент своей собственной, уже, якобы, состоявшейся жизни. причем оказаться именно самой собой там и тогда, как и когда это там было. в том самом виде. но с этим сознанием и опытом. что и говорить, я тут же ей и воспользовалась. одна беда - как следует застрять я там так и не успела, проснулась. а шансы, кажется, были - ощущения потрясали подлинным реализмом.
smile

посмотрим прямо в глаза правде о нашей жизни за компьютером

не так давно возникшая идея точной оценки временных затрат на разннобразные работы получила, наконец, свое воплощение - нацарапала примитивный анализатор логов любимого системного вируса HookDump!

лог велся с 25 ноября 2002 и набрал за это время в весе почти 20Мб - столько вот всякой ерунды было понаписано.

статистически результаты поистине замечательны:

общее количество часов "отчетного периода": 11712

количество часов активного клацания по ящику: 5889

количество как-либо использовавшихся на машине программ: 149

количество обращений (активизаций) к программам: 128 917

Collapse )

как и следовало ожидать, тройку лидеров составляют MSIE, Outlook и ICQ.
суммарное время прожигания жизни с помощью этих замечательных программ - почти 4000 часов! значительная часть этого времени, как ни странно, потрачена на работу над сайтами. какая именно часть - выяснить достаточно проблематично. во всяком случае, без анализа каких-нибудь ключевых слов того, что в этих программах писалось. вероятно, лог-анализатор будет в скором времени этой важной опцией дополнен.

ну, с Delphi все понятно. можно смело отнести эти 510 часов к работе над различными DA и DAA. а вот следующие три позиции уже почти полностью укладываются в работу на сайтов-клиентов. 711 часов! в совокупности с менее используемыми в работе программами общее время дотягивает почти до 1000. 125 полновесных рабочих дней. если пересчитывать на стандартные рабочие недели - ровно полгода. некисло. и это без учета доли MSIE и Outlook. сколько будет с ними мы узнаем, когда введем расширенный анализ.

но уже сейчас с сокрушительной очевидностью ясно одно: средняя стоимость часа моей работы за истекший период составляет в значительно меньше $10. нужно будет погонять анализатор еще по разным диапазонам дат, чтобы проявить динамику роста стоимости этого несчастного часа. и чтобы анализатор нарисовал еще графики интенсивности разных работы в разные периоды.

а потом еще будет интересно сопоставить эти графики с графиками частот обращения к категориям utx - если статистический интерфейс к utx когда-нибудь как-нибудь появится.

в порядке лирики: довольно-таки забавно наблюдать в топе некий загадочный Project1 :)))

Collapse )

   
smile

(no subject)

еще очень давно мне стало жутко интересно, почему некоторые вещи забываются... и забываются ли они на самом деле - или же просто архивируются каким-то неизвестным архиватором. тогда же я нашла некую методику тестирования памяти на предмет возможности восстановления утраченной информации.

методика заключается в следующем: берется тетрадка (БД тогда еще не было :)), разграфляется на записи, каждая запись связывается с числом месяца и днем недели - от текущего дня в прошлое.

вспоминание производится методом последовательных приближений - сначала фиксируются наиболее яркие точки, которые явным образом привязаны к дате. от них в обе стороны протягиваются контекстуальные связи и для каждого контекста отмечаются свои яркие точки. и так далее, пока все пространство между первичными яркими точками не будет заполнено.

в результате обнаруживается, что вообще ничего не забывается. можно легко вспомнить любую подробность, вплоть до одежды случайных попутчиков в случайном автобусе в январе 1977 года, не говоря уже о телефонных номерах.

кроме непосредственного вспоминания фактического материала, практика дает ряд любопытных эффектов:

- вспоминание осуществляется через глубокое погружение в контексты, которые вылавливаются из той яркой точки, которая в свое время была порождена их пересечением. при этом прежде всего всплывает психофизическое состояние, в котором можно как бы заново существовать. нетрудно заметить, что добавив сюда чуть-чуть магического, получим то, что у КК и названо "перепросмотром".

- перестраивается текущая работа сознания. именно после этой практики я стала осознанно использовать бэкграунд процессы и семафоринг для успешной многозадачности. эти приемы сами собой вытекают из практики - линейное вспоминание большинства хорошо забытых фактов крайне затруднено. выловленный и запущенный в обработку контекст психофизического состояния каким-то образом "разархивирует" по кусочкам фактический материал - в оперативную память периодически попадают как бы случайно вспомненные факты и связанные состояния (такой сознательно моделируемый flashback). для того, чтобы цикл последовательных приближений не прервался, необходимо тут же эти фрагменты фиксировать и по ним восстанавливать весь пласт пересечений контекстов.

- в целом эффективность вспоминания зависит от продолжительности и непрерывности практики квадратично. чем больше с этим работаешь, тем выше (в квадрате) частота и яркость flashbackов.

существенным недостатком практики - почему, собственно, я ей и не воспользовалась еще на полную катушку - является необходимость очень глубокого погружения во все сразу. можно сказать, что процессор нагружается одновременно практически всеми существовавшими когда-либо контекстами. интересно, что он с этим справляется, ага. но - в бэкграунд-режиме. любой текущий активный контекст, кроме, собственно, связывания flashbackов с образующими их контекстами, необходимо полностью блокировать.

я тогда отработала очень детально целиком два года в прошлое. на это ушло около месяца. полагаю, что на тотальный перепросмотр, с учетом означенной квадратичной зависимости, понадобится около года.

вот это то самое первое и самое главное, для чего мне нужна пресловутая система жизнеобеспечения, пять или сколько-то там штук грина в месяц, возникающих в кармане сами собой.

  
smile

(no subject)

еще к вопросу о разносторонней деятельности.

я все еще испытываю некоторые проблемы при переключении контекстов. в основном они возникают тогда, когда необходимость переключения обусловлена фактором времени, а не фактором идеи. переключение происходит автоматически, если возникает идея. есть почему-то разница между "а можно бы сделать вот так..." и "сейчас нужно бы сделать вот это..."

механизм довольно прост. когда находишься в некотором контексте, другие контексты, работающие бэкграундом, периодически выдают решения отложенных задач. это похоже на автовсплывание окна, в котором завершено выполнение текущей задачи. честно говоря, в виндах меня этот автопопап всегда раздражал. но там чуть проще. можно свернуть всплывшее не в кассу окно и вернуться к нему позднее.

выплывшее же из бэкграунда решение неактивного контекста требует немедленной фиксации и доп. обработки в активе. иначе оно почему-то сразу помечается как невалидное или неприоритетное и откопать его некоторое время спустя становится очень сложно. при этом текущий активный контекст как правило находится в состоянии, еще не готовом для полноценного запуска в бэкграунд. возникает конфликт использования ресурсов.

пожалуй, для полноценного овладения многозадачностью нужно поставить второй (третий, четвертый) процессор и научить их обрабатывать разные задачи параллельно, выделяя для каждого свои, независимые диапазоны адресов в памяти и порты ввода-вывода. с "магической" точки зрения это бы означало фиксацию в нескольких различный мирах. интересно. такое вообще возможно?

да, следует заметить, что речь идет именно о глубоких погружениях, где ресурсы задействуются на полную катушку. с запараллеливанием нескольких более-менее примитивных действий все достаточно просто.