Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

u12

(no subject)

В ходе размышлений о вечном, родился интересный тезис: современная наука не антагонист религии, а ее правопреемница в борьбе с дьяволом.
u12

(no subject)

Вышел новый релиз моей электронной музыки:
http://www.beatport.com/#release/reflections/1116506
Трек "Looking Through The Mirror" в новой, нигде еще не публиковавшейся редакции, более красивой и динамичной!

И даже попал на главную страницу Битпорта в разделе "Электроника":
http://www.beatport.com/#genre/electronica/3

Если кто хочет не только послушать, но и поддержать автора - не стесняйтесь, покупайте! :)
u12

(no subject)

Можно предположить, что оно обусловлено некоей как бы "энергией", неким довольно общим, абстрактным, таким протопобуждением к действию, протомотивом, который существует как бы "сам по себе" и обусловлен только генетикой и биохимией. Какие-то реакции происходят, побуждающие к чему-то. И вот дальше - вся мысль, весь поток мыслеобразов - поиск этого "к чему". Не поиск - фильтр. Все - уже есть. Но действие должно быть направленным. Действие так устроено, что оно - к чему-то конкретному. Схватить игрушку. Зарычать на противника. Укусить за лапу. И вот запускается фильтр, который просеивает некий объем этого "всего", и что-то вдруг почему-то выбирается. Там, почему-то - зеленая улица. Можно ехать, можно действовать.

"Вижу дичь" не всегда приводит к "напасть". Оно приводит к "напасть", когда есть протомотив к действию и он не проявлен. Если животное сыто, довольно и занято перевариванием пищи, у него протомотив проявляется в действии "переваривать пищу".

***

Я думаю о том, можно ли создать такое приложение, которое будет, скажем, находиться в сети и иметь протомотив? Можно ли это реализовать программно? Как это может выглядеть?
u12

(no subject)

Блин, как же я устала уже от этих полных противоположностей. Я себя сильно ненавижу; я себя сильно люблю. Мне предлагают выгодную работу: я хочу ей заниматься; я не хочу ей заниматься. Мне предлагают не работать: я хочу не работать; я не хочу не работать. Я устала и хочу спать; я полна энергии и рвусь действовать. Меня все заколебало; мне все интересно и любопытно. Мне нравится водить машину; мне не нравится водить машину. Я хочу жить; я не хочу жить. Блин, в каком же я восторге от всех этих полных противоположностей!

И все это одновременно, одновременно, одновременно. Эдак можно свихнуться. Эдак нельзя свихнуться.

За что можно зацепить? Что не имеет противоположности?

Я нахожусь в квартире, в Москве. Сегодня январь, зима. 2010 год. Я умею достать из холодильника еду, зажечь газ умею, поставить еду на газ. Могу съесть еду. Я живу, существую. Могу курить. Могу не курить. Нет, это противоположность опять. Просто: могу курить, курю. На столе монитор и наушники. Я умею водить машину. На кухне белый потолок. На стене ободранный кафель. Я могу видеть. Могу слышать. Могу шевелить конечностями. Тело умеет дышать, должно дышать, дышит. Я умею печатать в компьютер. Я умею разговаривать языком. Люди иногда понимают меня. Люди меня замечают, иногда мне отвечают, значит я существую. На небе неполная Луна. Небо черное, сейчас ночь. На кухне горит лампочка и светло, я могу видеть кухню. Человеку следует есть еду. Человеку следует пить воду. Я не умею летать. Я не умею проходить сквозь стены. Я не умею материализовывать предметы.

Нет, тут все в порядке. Все в порядке с восприятием внешнего, с оценкой каких-то способностей, имеющих четкий осязаемый результат, подкрепленных многократным успешным опытом: умею ходить, умею взять чашку, умею издавать звуки.

Все не в порядке с самоощущением, с оценкой того, что опытом не подкреплено или подкреплено негативным опытом. Как только где-то пытаешься опереться на какую-то чувственную сферу - там провал. На сферу желаний - провал. На сферу ценностей - провал. На сферу смыслов - провал. На интеллектуальную сферу - провал.

******

Попробовать вообще отключить тот контур, который заставляет? Просто поставить его на контроль и вообще никак ни на что себя не заставлять и посмотреть что получится? Должна же быть хоть какая-то внутренняя определенность, хоть с чем-то.

******

Да, вот сейчас мне объективно необходимо заставить себя пойти спать. Все, надо прекратить это все. Все бессмысленно. Личность, видимо, полностью деконструирована и вместо нее просто хаос, ошметки чего-то, что было когда-то какой-то личностью. "Меня" нет. Нужно просто принять себя такой, какой тебя нет, принять, что тебя нет, и полностью на этом успокоиться и забить на все это. Нет - и нет. Это лучше, чем есть. С тем, чего нет - уже ничего не надо делать. Этого просто нет. И все. Забить. Действовать исходя из этого - полностью хаотически. И не париться, что действуешь хаотически. Отказаться от идеи, что ты можешь быть цельной личностью. Если ее нет - то ее нет. И нечего сочинять, что она есть или может быть. Нет - и нет. На нет и суда нет. И взятки гладки. И не париться вообще ни о чем. Хаосу не с чего париться. Хаосу не нужно поддерживать порядок или действовать систематизированно или упорядоченно. Хаос - чтобы действовать хаотически. Это нужно просто принять. В этом нет ничего плохого и предосудительного. Мы же не осуждаем молекулы газа за то, что они движутся хаотически? И газ не осуждаем за то, что молекулы в нем движутся хаотически. Газ - это газ. Твердое тело - это твердое тело. Молекулы в нем связаны. В газе - нет. Это такое явление природы, такой вот феномен. Это нужно просто принять и забить. И то, что у некоторых людей есть целостная личность не значит, что у тебя тоже должна быть целостная личность. Кто сказал, что она должна быть, если ее нет? Никто не знает откуда вообще берется эта личность, зачем она нужна и как ее создавать из хаоса. Вообще нужно перестать мыслить терминами целостной личности. Ну и что, что принято мыслить такими терминами? Принято и многое другое, что необзяательно таково на самом деле, каким оно принято. Вполне может быть и что-то другое. И хватит уже изучать закономерности действий хаоса. Нет там никаких закономерностей. Там хаос есть - это единственная закономерность. Хаос может действовать как угодно, кроме как действовать упорядоченно. Ты осознала, что тебя нет и этим окончательно деконструировала личность. Теперь просто прими это, прими это так, чтобы перестать этому сопротивляться, перестать пытаться создать что-то цельное из плавающих в вакууме сферических коней. Тебя нет. Тебе не нужно жить, не нужно умирать, не нужно брать деньги, не нужно играть музыку, не нужно ездить на автомобиле, не нужно спать, не нужно бояться холода. Ты - газ. Просто будь. Не нужно радоваться жизни, не нужно страдать от жизни. Хаосу ничего не нужно. Нужно может быть только чему-то упорядоченному. А ты - хаос, газ, воздух, ветер. Дуй ветром. Или не дуй штилем. Тебе ничего не нужно. В этом - правда. И это единственная правда и единственная точка отсчета.

Ты прекрасно знаешь, что все твои "хочу" начинаются с предположения: "если...". Так вот, никаких "если". Тебя нет. Тебя нет. Тебя нет. Тебя нет. Не существует. И нет никаких "если". "Если" - элемент структуры, логики, порядка. Порядка и логики нет. Ты - хаос. Можно нагреть - частицы движутся быстрее. Можно охладить - частицы движутся медленннее. Это все, что известно о хаосе. И это единственное, что тебе следует думать о себе. Это же лежит прямо на поверхности. Очень странно было этого не видеть. Но ты привыкла мыслить в терминах упорядоченностей. У тебя голова привыкла думать в терминах упорядоченности. О хаосе бессмысленно думать в таких терминах. О структуре, которой не существует, бессмысленно думать в терминах структуры - ее не существует.

Ассоциативные связи составляются и распадаются полностью хаотически. Это свобода. Свобода от личности. Свобода проявлять себя каким угодно образом. Делать сайты. И не делать сайты. Все. Прими и забей.
mini

(no subject)

Стремление все упрощать свидетельствует о системном дефиците. Об отсутствии точно отсчета, точки опоры. Когда любое созданное нечто может в одночасье рухнуть, возникает физическая потребность вкладывать в него минимум времени.

Время - основной критерий. Когда процесс создания чего-либо может быть кардинально нарушен в любой момент и для этого достаточно единицы времени - мгновения - результат предстает чем-то совсем иным. Переходит из разряда планируемо достижимой цели в область случайности. Случайность не может быть сложной по сути своей. Вероятность случайности уменьшается пропорционально возрастанию ее сложности.

Я в который раз прихожу к мнению, что все проблемы суть проблемы восприятия времени. И прерывности/непрерывности процессов во времени. Проблемы ритма, грубо говоря. Вероятно, это восходит к ритмам дыхания и сердцебиения.

Нарушение ритма вызывает прерывание жизни. Жизнь оказывается разорванной на отдельные клочки. Это всегда так. Клочки бывают больше или меньше. Важно здесь только одно - соответствие области восприятия непрерывного куска времени кускам, являющимся целостными в реальности. Если круг время-внимания узок, а клочки времени жизни широки - возникает иллюзия непрерывности жизни. Если же случается наоборот - жизнь представляется неустойчивой, даже сомнительной в каком-то смысле. Наблюдатель в такой ситуации воспринимает распад, последующий синтез и снова распад. То есть явления скорее из области квантовой физики, чем из области осмысленного человеческого существования.

Отсюда вытекает проблема смысла. Непрерывный направленный процесс может привести к цели, которую и можно воспринимать как смысл, пусть даже локальный. Пульсация рождения пары частицы-античастицы с их последующей взаимной аннигиляцией есть нечто самодостаточное, никуда не направленное, не ведущее ни к какой цели в рамках человеческих систем ценностей. Основа этой системы ценностей - ценность собственного существования.

Так вот, возвращаясь к стремлению все упрощать. Это есть ни что иное, как попытка замкнуть процесс целиком в рамки времени жизни среднестатистического клочка. Если круг время-внимания достаточно широк, а клочки узки, сознание рассчитывает среднестатистический показатель автоматически. И этот показатель - критерий осмысленности. Действительно, если процесс замыкается внутри непрерывности, он может быть направлен и может привести к планируемой цели. Это значит, что мы, лимитируя процессы по времени, можем получить пусть не глобальный, но хотя бы множество локальных смыслов. В противном случае любой процесс не имеет ценности. Как любое незавершенное.
mini

(no subject)

А ну ее, эту проблему искусственного интеллекта. Это во мне, похоже, не ко времени заговорил материнский инстинкт, вот что. Так что ну их куда подальше, от греха. Тут бы со своей жизнью разобраться.

Интересное такое состояние - неопределенности. Все-таки есть в этом нечто забавное - зависнуть вот так между тем и этим, одним и другим, всем и ничем. Завесить человеческий процессор - это ведь тоже надо умудриться. Не у каждого получается.

По сути все, чем я занимаюсь всю свою жизнь - попытки остановиться. Прекратить какое-либо движение. Поиск баланса, компромисса, равновесия, гармонии, поиск решения, удовлетворяющего множеству противоречивых условий - это и есть способы остановиться.

Один из наиболее действенных способов остановиться - потерять мотивацию, а вместе с ней и все активные интересы. Что верно, то верно.

Логическое продлолжение - зависнуть наглухо между жизнью и смертью. А что - неплохой способ ускользнуть от самой смерти. Может быть не самый лучший, но, думаю и не самый плохой. Когда я лежала тут давеча пластом, взвешивая свои шансы отправиться к праотцам, мне стало ясно, что разницы между тем и этим в моей голове уже почти не осталось. За истекшее лето я очень хорошо подготовилась. Еще десяток лет жизни в таком вот стиле - и не останется совсем. И что тогда будет - одному богу известно.

Как гипотеза истинных причин происходящего: мое подсознание давно уже нашло ответ на вопрос как ускользнуть от смерти. И разработало программу: учиться зависать между всем, чем только можно. Поэтому любые позитивные сдвиги упорно пресекаются, а любые негативные не настолько сильны, чтобы обернуться катастрофой. Любые направления приводят к одним и тем же результатам. У меня по любому поводу минимум два мнения: с одной стороны и с другой стороны.

Что-то не вписывается в эту гипотезу? Да сколько угодно всего не вписывается. Смотря с какой стороны посмотреть. Вот то-то и оно. Закономерное следствие в общем контексте зависания.
mini

(no subject)

Перемены не всегда к лучшему. Вот, я купила новый монитор, а от него глаза очень устают. Или вот новый матрац - а он, собака, жесткий, выспаться как следует на нем не очень-то получается. Зато - то-то и то-то в плюс. Монитор 19 дюймов вместо 17, а матрац ровный, без бугров и колдобин. Что-то важное теряется, что-то другое, может быть не менее важное - приобретается. Обмен шила на мыло, на самом деле. Переливание из пустого в порожнее. В лучшем случае - мелкая розничная торговля с реальностью. Кто кого облапошит и наварит несколько условных баксов на сделке.

И только очень, очень редко перемены приносят с собой какое-то принципиально новое качество, причем настолько важное, что оно перекрывает собою все потери.

Но это на самом деле не важно. Кто, что и сколько приносит. Важно только то, что перемены означают движение, как бы там ни было. И тут так: либо ты против движения как класса, хочешь замереть, обратиться в соляной столб и стоять, тупо пялясь в одну точку, либо ты за.

Против быть сложнее. Потому что мир находится в постоянном движении. И даже соляному столбу почти нечего противопоставить ветру, который медленно но верно выдувает из него молекулу за молекулой. А уж хрупкому и ненадежному человечку...

Быть за тоже непросто. Нужно постоянно учиться, выкручиваться и приспосабливаться. Поэтому большинство людей - против. Но ровно до тех пор, пока их не вынудят стать за. Хотя бы на какое-то время. Фальсификация выборов, да.
mini

DAA-Системы. Что же такое этот загадочный Атом DAA?

Пытаясь описать базовую аксиоматику DAA, я уже много раз оказывалась в тупике. Начиная с того времени, когда все это только рождалось в моем воспаленном сознании и заканчивая сегодняшним днем, когда у нас уже есть первая прикладная коммерческая реализация.

...Все простое обычно очень сложно. А все сложное обычно очень просто. Ничто не отличается от другого. И каждое имеет свои отличительные особенности. Пытаясь спроектировать систему, которую не пришлось бы постоянно перепроектировать, но которая вмещала бы в себя весь спектр практических задач, обязательно сталкиваешься с подобными парадоксами. (Обязательно. Если не сталкиваешься - значит твое проектирование содержит системные ошибки.) Поэтому первым проектным документом, легшим а основу всей дальнейшей работы послужил сакраментальный текст, исполненный на одном дыхании в поэтическом стиле Дао Дэ Цзин. В этом тексте есть все необходимое, чтобы понять, что такое DAA. Работая над технической реализацией, я постоянно в него подсматривала. Чтобы не сбиться с пути. (Все-таки сбилась, в некоторых частных моментах)

Collapse )

DAA-Системы. (с) 2002-2005, gadyuka
Предыдущая публикация.

   
mini

(no subject)

DJ List - Cafe Poison. Это то, что любителям электронной музыки обязательно надо слушать. Это очень хорошо.