Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

mini

(no subject)

А на самом деле дело совсем не в деньгах. Просто человек понятия не имеет, на что ему потратить собственную жизнь. А тут ему предлагают восемьсот штук. С хвостиком. Ну не все же у нас тут докторы Фаусты, чтобы догадаться запросить более адекватную цену. М-да. Да и Фауст-то продавал душу, а не одно несчастное воплощение этой самой души.

Но суть, опять же, в том, что человек просто не знает, на что ему потратить это воплощение. За каким хреном оно у него есть и к какой телеге его приткнуть. Неликвид, фактически.

Для любого вопроса есть решение по умолчанию. Для вопроса о смысле жизни тоже есть такое решение. М-да, опять же. Все сводится к главному. Даже если от него старательно отмахиваться.
mini

(no subject)

Мой педантизм и любовь к отсутствию лишнего растет и крепнет прямо на глазах. Если раньше у меня на десктопе и во "входящих" почты царил бардак, то теперь там - практически пусто. А то немногое, что есть, тшательно упорядочено и разложено по полочкам. В квартире пока еще много бардака. И чем дальше, тем больше он меня напрягает. Только вот бороться с ним, не имея этой квартиры в собственности, практически бесполезно. Борьба с бардаком дает результаты только тогда, когда пространство можно полностью перекроить и структурировать под себя. И это будут серьезные перекраивания, системные я бы даже сказала. Полумеры не рулят ни разу.

Вообще, опытные наблюдания показывают, что причины возникновения и разрастания бардака - в отсутствии структурированности. С другой стороны - правильно структурировать пространство изначально, вне контекста его использования, практически невозможно. А контекст использования становится очевидным уже, собственно, в процессе использования. И этот контекст очень индивидуален.
Идеальный процесс структурирования, на мой взгляд, выглядит так:
- Изначально есть пустой неструктурированный контейнер.
- Когда в нем появляется некоторое количество объектов - они скадываются навалом, бессистемно.
- На некотором этапе можно проводить анализ происходящего: разделить эти объекты по классам, частоте использования, степени важности и т.д.
- А дальше - в пространстве должны появляться малые контейнеры, отвечающие, с одной стороны - классификационным требованиям, с другой - требованиям удобства доступа, с третьей стороны - параметрам жизненного цикла объектов.

Если эти контейнеры найдены и определены верно - поступающие объекты будут логично и беспроблемно занимать в них свое место. Если нет - будет генерироваться бардак. Заниматься обычной уборкой бардака, распихивая его по первым попавшимся местам - практически бесполезно. Через двое суток все восстановится в прежнем виде. Если бардак генерируется - необходимо провести следующую итерацию анализа и определения малых контейнеров. И так до тех пор, пока он просто не будет генерироваться.

В виртуальном пространстве эти задачи решаются достаточно просто. С реальным все несколько сложнее. К ерундяпкам, валяющимся по всей квартире не прицепишь тэги. Их нужно складывать в какие-то физические ячейки.

Тут нам на помощь приходит логистика. В который раз убеждаюсь, что вещи, найденные и описанные для бизнеса, оказываются очень полезными в бытовой жизни. Странно, что это мало кто применяет.

Квартиру можно уподобить небольшому складу, но очень многопрофильному. И структурировать соответственно - как пространство, так и логику взаимодействия с объектами. Особенно интересны нам здесь такие вещи, как зона приемки/отгрузки и зона хранения конфлитного/спорного товара.

Действительно, только некоторые из поступающих объектов являются полезными. Еще меньшая часть относится к объектам длительного использования. Значительная масса объектов используется одноразово или не используется вообще. Как правило, именно они не поддаются никакой классификации и генерируют ядро бардака. Для таких объектов должна существовать специальная зона, в которую они должны направляться немедленно после использования или приемки. С определенной периодичностью, устанавливаемой опытным путем, эта зона должна полностью очищаться, а все объекты из нее без разбора отгружаться в мусоропровод. Такое простое дополнение к существующей системе хранения позволит на порядок сократить время и ресурсы, затрачиваемые на взаимодействие с хранящимися объектами.

Есть и другая категория поступающих объектов. Они никогда или почти никогда не используются, но являются важными с точки зрения страховки от каких-либо рисков или почему-либо еще. Для таких объектов можно отвести специальную зону хранения "архив", находящуюся в самой малодоступной части склада. Архив внутри себя тоже следует структурировать по признаку срока годности единиц хранения. Бывают объекты, которые должна храниться бессрочно. Но их не так много. Основная масса теряет актуальность через год-два. Зону хранения с ограниченной актуальность так же можно очищать с установленной периодичностью без дополнительного разбора и сортировки.

Особое внимание следует уделять структурированию объектов с самой высокой частотой использования или обрачиваемостью, а также особой группе объектов, которые необходимо иметь в зоне быстрого доступа. Здесь есть одно простое правило: для каждого класса объектов должен быть определен контейнер. Если такие объекты скапливаются на рабочем столе или других поверхностях, не определенных в качестве контейнеров - это означает, что контейнеры под них не определены или определены неправильно. Решением этой проблемы обычно является создание дополнительных ячеек хранения или изменение логики размещения объектов в зоне быстрого доступа. Практика показывает, что логика эффективного размещения может оказаться весьма странной и, на первый взгляд, противоречивой. Но это, тем не менее, работает.

При организации зоны быстрого доступа могут рулить, также, различные технические средства и приспособления. Например, книжная полка или полка для дисков, рабочающая по принципу буфера FIFO, автоматически перемещающая книги или диски, по мере их скопления, из зоны быстрого доступа в зону длительного хранения. Это очень удобно.
mini

Еще немного лирики о daa - уже о ядре, на котором и построена cms

Многие подключились сюда позже, когда все что было так сложно придумать уже было давно придумано - а потому не в курсе. Многие посмотрели, что им было показано, но ничего не увидели, потому что смотрели не туда. А я испытываю затруднения в том, как это донести. Поэтому вот, большая статья на тему


Чем же так существенно daa отличается от ооп?

Одним очень простым решением: в daa нет ни свойств, ни методов. Полей-переменных тоже нет. Что же есть? Есть "атомы" как мы понимаем, каковые суть почти прямые аналоги "объектов" - и то и другое есть некоторая область в памяти, в которой хранится некоторая служебная информация. Да, имеется в виду некий "идеальный объект" - такой, в котором есть еще только каркас его низкоуровневой реализации, но нет пока ни одного свойства или какого-либо иного явным образом связанного с ним поля.

Поэтому далее я буду использовать термины "объект" и "свойство" по отношению и к тому, и к другому - чтобы не было лишней путаницы.

Дальше, если мы отойдем в сторону от "идеального объекта", начинаются различия.

В daa любой объект может быть свойством любого другого объекта. В ооп свойства - это свойства. объекты - это объекты. Свойство может быть объектного типа. Не более того. Collapse )

Это, кстати, первая открытая публикация чего-либо об идеологии daa. С почином меня, (с) 2002-2005, gadyuka

 
mini

bmw325xi, daa50, iams и мычащие утки

продолжая обобщение наработанного материала.

0. основной вопрос китайской философии заключается в принципиальной применимости операторов сравнения.

1. известно, что любое сравнение размножает реальности. концепция лабиринта вытекает из сравнения. система, неконтролируемо множащая реальности рано или поздно в них захлёбывается.

2. между тем, известно, что баланс системы в любой точке должен быть равен нулю. а это значит, что сингулярность и устойчивость вместе с изменяемостью обеспечивается простыми jump tables. так устроена матрица. локальность постоянно меняется, а целое неизменно в любой точке. поэтому матрица никогда не совершит недопустимой операции и не будет закрыта. поэтому так сложны уровневые переходы. для них надо преодолевать что-то в голове и окружении, формируя другую уверенность. уверенность - это jump table реальности. преодоление - при переходе от одной уверенности к другой (? - вот этот "переход" совсем не ясен). страх - какой-то механизм, блокирующий прямые переходы. следует заметить, что страх тоже автоматичен.

todo: обрати на это особое внимание - ты так еще и не поняла, что делать со страхом, вытесненным в пульсирующую точку в животе. здесь, кажется, есть еще куда копнуть в правильную сторону - допустимые диапазоны смещений уверенности (and маска_диапазона).

3. но мы пытаемся сделать как раз систему, обеспечивающую простоту и комфортность уровневых переходов - т.е. мгновенного (и/или автоматического) претворения одной реальности в другую - в сочетании с контролируемой стабильностью получаемых реальностей. для этого нам, вероятно, нужно контролируемое и конечное сравнение. это и называется движением или вспышкой в концепте "ничего нет". есть другая версия - исчерпывание (или насыщение?) состояний текущей уверенности вызывает раскрытие уровневого перехода автоматически. нравится ли мне это?

4. все упирается в свободу выбора. "давать мычащей утке полный доступ к администрированию сайта или не давать". известно, что мычащая утка будет размножать реальности до тех пор, пока не захлебнется в болоте. это объективный процесс, обусловленный 1. и 2. болото - это взаимная компенсация хаотично размножившихся реальностей. для того, чтобы у мычащей утки был не мычащий сайт ей нужна уверенность см.выше. сущность мычащей утки заключается в том, что ее все устраивает в рамках данной уверенности. она не может контролировать сравнение. поэтому матрица, по сути, является тотальной мычащей уткой и поэтому некоторым она так сильно не нравится.

5. основная проблема, из-за которой до сих пор не собрана среда разработки daa50, заключается в том, что в некоторых ситуациях мы сталкиваемся "пустым сравнением" - необходимостью выбора реальности вне каких-либо контекстуальных связей. возникает саморефлексия системы (не "недопустимая операция", не "зависание", а именно саморефлексия).

6. где-то предусмотрен разрыв. я пока не понимаю, что это такое. но очень четко его ощущаю - все более и более четко.

вобщем-то, все написанное является бредом. не следует это воспринимать как выводы, но как основные направления дальнейшего поиска.