Category: эзотерика

Category was added automatically. Read all entries about "эзотерика".

u12

(no subject)

Ну вот, после 4-х часов плясок с бубнами вокруг винды и больших железных ящиков звуковуха снова встала. Но это не решение. Я же не могу при каждой перезагрузке компьютера по 4 часа прыгать с бубнами вокруг винды и больших железных ящиков?...

Может быть как-то что-то можно сделать, чтобы как-то насильно ее обратно возвращать, если она снова слетить? Виндовское "Восстановление системы" не предлагать - уже тоже пробовали. Эффект нулевой.

И почему она, черт возьми, слетает-то после перезагрузки? Что в этой чертовой перезагрузке такого мистического, что может слететь нормально установленная уже звуковуха? Что, блин, делать, черт возьми?!
smile

(no subject)

давай рассмотрим, как обычно, все возможные варианты.

у нас есть нечто, контейнер. определенной формы.
нечто другое может быть:
1. иным воплощением этого же нечта.
2. иной сущностью, но основанной на этом нечте.

в первом варианте нечто - то же самое. но воплощению присущи некие runtime характеристики, типа extents. воплощение нам нужно хранить физически только до тех пор, пока оно как-то используется.

во втором варианте нечто - самостоятельная сущность, полученная путем микромутации первой. а самостоятельную сущность нам необходимо хранить постоянно. вернее - хранить ее микромутации.

формально, при определенном стечении обстоятельств, нечто, полученное первым способом ни чем не будет отличаться от нечта, полученного вторым способом.

однако же, однако. микромутация очень сильно отличается от колебания состояний. да, именно тем, что мутация постоянна.

является ли мутация достаточным признаком, что воплощение превратилось в самостоятельную сущность? и как ее отследить?

допустим, что мы выделим некую группу runtime свойств. и скажем, что изменения этих свойств недостаточно для констатации факта мутации: нечто не превращается в новую сущность.

другой вопрос: где хранится эта загадочная runtime-информация, информация о состоянии воплощения?

породить вопложение физически оказывается очень затруднительно, по той просто причине, что совершенно неизвестно, когда это воплощение следует удалить. единственный вариант, который приходит в голову - это концепция пресловутого "сборщика мусора". но мне она безумно не нравится. потому что из-за концепции динамически многомерных связей этот мусор будет плодиться тоннами в секунду.

значит, остается только два варианта:
- хранить информацию состояния в самом нечте, динамически связывая ее с первой попавшейся вверх по иерархии вложенности самостоятельной сущностью.
- хранить информацию состояния с сущности-контейнере, динамически связывая ее с нечтом, воплощение которого размещено в этом контейнере.

собственно говоря, речь идет о создании объекта состояния. и если бы речь шла о каких-то простых объектах, то проблем бы не было. но мы-то имеем сложносочиненные объекты, состояние которых описывается вполне небанальной структурой. т.е. для описания такого состояния мы, фактически, должны будем породить почти полную копию исходного объекта. замкнутый круг.

похоже, что ни о каких "двух вариантах" речи все-таки не идет даже-даже. нужно исходить из того, кто и что в системе знает. контейнер знает, что в нем находится в данный момент. тогда как это, находящееся, не знает, по каким контейнерам разбросаны его воплощения.

мистика какая-то.

я нахожусь одновременно в нескольких местах, но не имею ни малейшего представления о том, где же я все-таки нахожусь, когда и как оттуда исчезну и - нахожусь ли вообще хоть где-нибудь. кажется, это сильно смахивает на правду. как минимум - на правду сновиденной реальности: я даже не всегда знаю, что я это я. а место моего нахождения изменяется самым причудливым и непредсказуемым образом. но знает ли это место хоть что-нибудь обо мне?

можно представить себе, что есть некая сущность, я - которое и не "я" вовсе, потому что находится в "нигде", в "гнездах химер". я - это и есть своеобразная химера, "непостижимое", "потенциальное бытие".

и есть то, что находится у кого-то в сознании, допустим, у h-шем. допустим, это и есть pattern, "дизайн". творение меня как "объекта материального мира" заключается в создании проекции-копии химеры в модели, построенной в сознании h-шем.

парадокс: химера реальна, но нигде не существует. проекция-копия - виртуальна, и существует - в pattern сознания.

между прочим, очень похоже на правду. вот вам и модель смерти, и модель пресловутой "загробной жизни", и модель реинкарнация, и... чего угодно еще. достаточно представить себе, что мое нынешнее существование - просто отражение меня реальной но несуществующей в чьем-то сознании.

очень хорошо. теперь берем вариант 2 и смотрим, насколько он вписывается в эту схему.

хо! а собственно, и не остается никакого "варианта 2". по крайней мере, в так называемом "чистом виде". изменение в сознании = изменение состояния, а мутация = физическое изменение химеры - или порождение новой химеры явным образом.

чем-то это похоже на ООП - и в то же время разительно от него отличается.

важно осознать, кто контейнер, "дизайн" - это сознание, а сущность - это химера.

надо бы кофейку дернуть, пожалуй.


   
smile

(no subject)

а кто в курсе - "эзотерические супермаркеты" (не помню как называются) в районе белорусской еще функционируют? два года там не была - может уже давно все проэтосамлено? дабы завтра не скататься туда впустую...